Я считаю, что не нам решать и мы не можем быть до конца уверены, как кто-то хотел себя представить. Представление-то складывается у нас, а хотел он. А иногда люди сами не знают чего хотят. Или знают, но не догадываются об этом...

Какие же выводы ты можешь сделать из этого? Я например могу сделать только один вывод: (по твоим словам) ошибочное представление соответствует тому, как человек хотел представить себя.

Я с таким выводом не согласен.

Я тоже не пью...много. Немного пива - это есть гуд. Не вижу смысла не пить вообще если получаешь удовольствие от вкуса пива...

Спасибо, конечно, но этот вопрос был адрессован Организму. (Я предполагал именно твой вариант, однако для верности решил уточнить)

нам решать - общаемся то мы, и когда мы общаемся - мы трансформируем систему восприятия мира (вернее её часть) абонента в удобную для нас.... таким образом, не очень важен результат (зёрна и т.д.), а важно что за этим стояло, т.е. то, что человек подразумевал.....

опять не то: делается соответствующая поправка (как в оптическом прицеле поправка на ветер) для дальнейшего общения с человеком......
а вообще, это тонкая психологическая система индивидуальная для каждого человека...... и как только что ты мне сказал - разговор был не с тобой, а с Дигри.....

Отредактировано mysterium (2006-02-24 03:03:42)

Не вижу никакой связи между тем, что подразумевал он, и тем, как ты это захотел трансформировать для себя.

И ещё: ты наверное имел ввиду ! оппонента! а не абонента?

Как раз таки важен результат.

Нет, по тому, как ты написал получается именно то...
Сначала нужно сформировать то, что будешь поправлять. Я например поправляю после наблюдения за поведением и отношением ко мне, а также после оценки уровня развития конкретного человека. Если он дурак, то что с него возьмёшь...

Она не настолько тонка    и относится не только к отдельному человеку.

Ты неправ. Организму я задал вопрос. Это немножко отличается от простого разговора.

Отредактировано ††† Lec†or ††† (2006-02-24 03:23:25)

сочувствую (((

именно так

общий результат - согласен, но я подразумевал другое, и в скобках указал....

а так оно и есть: если вернуть в контекст диалога с Дигри, то на этот момент мнение сформировалось....

она именно настолько тонка и индивидуальна: психологическая система взаимодействия с окружающим миром не может быть другой, - у каждого своё виденье мира (и ты это уже где-то говорил).....конечно, она имеет что-то общее у многих, иначе они не находили бы общий язык, но механизмы действия, критерии оценок, формирование мнений, систем ценностей и т.д. это индивидуально, и чем глубже копать в частности - тем более это будет заметно..... (или может, тебе не заметно?!!!)

Отредактировано mysterium (2006-02-24 03:40:40)

(Deegri @ February 24 2006, 01:39)
...Уже радует, пьяной драки точно не будет   

Конкретно про тебя тут ни слова.

***

У меня всё хорошо, в любом случае я не нуждаюсь в сочувствии.

Ну вот - пишешь одно, а имеешь ввиду совсем другое. И какое же представление может о тебе после этого сложиться? 

Обсужалось формирование представления, а не конкретно то, что твоё мнение о Дигри уже сформировалось.

Мы говорили не о "психологической системе взаимодействия с окружающим миром" (сам придумал?  ), а конкретно о формировании представления. Это лишь часть указанного тобой взаимодействия.

Нет, мне всё заметно )) а с чего это ты? Или мои последние посты непосредственно связаны с индивидуальностью видения мира?

если ты не видишь связи (или не понимаешь чего-то), это и есть предмет для сочувствия...
 

какое можешь - такое и складывай.....

ты начал диалог, с моего диалога с Дигри........поэтому я и размышлял исходя из него........но если тебе необходимо: да, сначала нужно сформировать мнение, а затем вносить поправку.....иначе, если изначально мнение не сформировано, а информация ложна - то она станет мнением по-умолчанию (небольшая нестыковка смысла до тире и после, бо заебало, надеюсь ты поймёшь)

слово "взаимодействия" из книжки взял.........

да, и что????

ууу...вам обоим не надоело..пратически 4 часа утра ....сидят мусолят и мусолят - сумасшедшие...   :ph34r:

угуг. Спокойной ночи вам, Лектор и Мистериум.

было понятно с самого начала, но по-моему ты не совсем корректно выразил свои мысли....

я не о том.... ты неправильно указал знаками препинания, что это исключение.....(точка - знак препинания (.), ОТДЕЛЯЮЩИЙ ЗАКОНЧЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а также употребляющийся при сокращённом написании слов, например... © ).... таким образом, у тебя получилось два отдельных утверждения.......дальнейшие доказательства я бы представил при помощи мат. множеств, но думаю это будет лишнее......

да, с этим выводом я бы согласился, если б в условии задачи это говорилось......
З. Ы.  а вообще меня эта тема немного заебла, и если тебе будет спокойней - соглашусь с твоими высказываниями по этому поводу.....

Отредактировано mysterium (2006-02-24 18:04:06)

  ну тогда - не интересно как-то........

  сама спросила - сама и ответила, действительно: зачем напрягать людей....
а вообще, подобные месаги - в "предложения по воруму"....

  ахуеть!!!     
                 

как хотите. колхоз - дело добровольное. сидите и дальше в своём интернете каждую ночь.