А по-моему, всё правильно написано, очень чётко отражает моё отношение к конкретной системе взглядов и её носителям. Лишнее осталось за кадром, и ежели Вы прочитали определённые фразы, то они были как раз таки уместны на мой взгляд.
Я продолжаю настаивать, что инструкция вам явно необходима. Объясню почему. Вы не согласны с нацистской идеалогией, но вместо того чтоб приводить аргументы против неё вы пытаетесь оскорбить человека, счетая,что раз он отчасти с ней согласен, то у вас есть на это право.
А разве я обязан приводить аргументы антагонистического характера в отношении нацистской идеологии?.. По-моему, они необходимы лишь социопатам, да скрупулёзным историкам для построения чёткой схемы преподавания своего предмета в школе или в университетах. Уважаемый Монти Бурнс, нацистская демагогия о чистоте арийской расы и способах её достижения не нуждается в критических доводах (в общепринятом значении). Концепция этнических экстерминаций, благодаря вопиющей и где-то аномальной инсургентности в сфере общечеловеческих этических ценностей, не нуждается в какой-либо аргументированной подоплёке и контраргументации. В странах цивилизованной Европы приняты определённые законодательные акты, позволяющие отправлять правосудие над людьми, злоупотребляющими нацистской идеологией в общедоступных местах. Правоохранительные органы Германии любезно предоставляют бесплатную жилплощадь за использование фашисткой символики, лозунгов и другой подобной атрибутики. Дабы избежать истерик и фрустрации с Вашей стороны добавляю – лектора я не оскорблял. А ежели Вы считаете иначе – приводите цитаты.
Из этого я сделал вывод, вам важнее оскорблять чем отстаивать свою точку зрения. Поэтому я счетаю, что вы используете свой мозг не по назначению.
Из всего вышесказанного, минуя сардонические нотки, могу лишь заключить, что Вы, уважаемый, сублимируете своё либидо не по существу, причём с примесью некоторой комичности.
азнить нельзя помиловать. Вы, уважаемый, расставляйте акценты так, чтобы мне было понятнее и легче читать. В конце-то концов, знаки препинания придумали не глупцы.
Совершенно не знать и знать не совершенно - разные понятия. Так понятно?
Сие было лишнее. Оставьте самоуничижение для монашеских келий. Моё замечание относилось скорее к тому, чтобы Вы старались избегать подобных казусов в будущем.
Я знаю английский не в совершенстве и никогда не заявляю, что знаю его.
Я тоже не заявляю, что вы знаете его в совершенстве.
Тем не менее, я к этому близок, довольно-таки.
[
То же, что показывает местный любитель свастики, по моим критериям оценки называется совершеннейшим незнанием.
Ваши критерии абсурдны (воспользуйтесь инструкцией). Вы утверждаете, что Lector совершенно не знает англ. яз. , т.е. его знания равны нулю. Однако, он обладает некоторым словарным запасом (и здесь не важно на сколько большим),определёнными навыками в грамматике (думаю и в фонетике). Чему в таком случае равны знания человека ничем этим не обладающим? Отрицательной величине?
Вот что делает с людьми пятибалльная шкала оценивания. Объясняю. В своих критериях я использую интернациональную градацию. А именно – довольно давно, английский язык в качестве неродного языка, а вернее степень владения им характеризуется 670 или 300 балльной шкалой в терминах знаменитого теста TOEFL. В случае совершеннейшего незнания Вы получаете 330 баллов по 670ой шкале оценивания. В случае, ежели Ваш английский превосходен – 600-670 (250-300). Обладая определёнными навыками чтения на этом языке, я ознакомился с нотацией к сему тесту. Описание 330 баллов соответствует именно той оценке, на которую я и оценил лектора. Серьёзные грамматические ошибки и блеклый словарный запас, временами с неуместным использованием.
Резюмируя сказанное, весьма просто заключаем, что 330>0, т.е. величина явно положительная и даже больше 100.
[
А Вы всё ещё комплексуете?
Когда я вам сказал, что комлексую.Вы наркоман и у вас были глюки? Нет? Тогда мой вам совет - обратитесь к психеатору. Возможно у вас ранняя стадия психического отклонения (может так быть,что вы шизофреник).
А почему Вы спрашиваете?.. У Вас не стоит?..
На собственные посты? Нет, у моей эрекции более традиционный характер. Извените, если вас разочаровал, но не все такие как вы.
Судя по тому, что Вы так живо интересуетесь моими оргазмами, у Вас вообще не стоит, и я посчитал, что Вы просто выясняете, какие ощущения испытывает нормальный мужчина во время эрекции. Кстати, что Вы имели в виду, когда говорили, что кончите сегодня?..
[
Я знаю, о чём пишу... Очень многие слова искажаются в переводах.
Полагаете нацисты неправильно перевели с немецкого на немецкий, или отрицаете, что часть его учения была положена в основу нацистской идеалогии?
Я не отрицаю, а утверждаю, что часть его учений была искажена для адаптации под рядового немца, который, кстати, никогда и не пытался прочесть, о чём Ницше писал на самом деле.
Боюсь, что выводимость всего сказанного была довольно-таки очевидна и раньше, а Вы в силу прямо-таки гипертрофированной аберрации непонятного характера не сумели в этом разобраться. Жаль.
Отредактировано Dark_Mirror (2006-03-03 22:56:44)
и прикалываюсь)
